1963年电影《红日》的开篇，涟水战役的画面一出现，不雅众的眼神坐窝被一座建筑引诱。那时，我军在涟水城外设置了防地，在蒋军利害的火力压制下，画面中的浮屠时常露馅。跟着轰炸机和机枪的扫射，这座浮屠接连被击中twitter 反差，成为了蒋军飞机的攻击商量。昭着，它是我军驻防的重要点之一。尽管浮屠在影片源流的涟水战役中只出现了几次，但在我军裁撤涟水城后，蒋军整编74师师长张灵甫等东谈主登场时，浮屠再度现身。

“处长，这座塔必须拍进去！这是我们师座的记功碑呀！” 电影中，蒋军整编74师的统统主力邪派扮装悉数登场。惬意饰演的张灵甫，程之上演的蔡仁杰，于飞的蒋军黄旅长，梁山的蒋军张旅长，他们在浮屠下合影，这也成为了影片中最具代表性的镜头之一。

可是，从这一合影开动，电影《红日》激发了平庸争议，不雅众纷繁质疑：这些邪派扮装是不是塑造得太“正面”了？毕竟，除了惬意，剩下的三位演员都是那时影坛着名的邪派东谈主物。不雅众对梁山的回顾还停留在《红色娘子军》中的黄镇山，他那恶毒的刀疤脸曾令民众过目不忘。于飞在《红色娘子军》中曾经上演过臭名昭彰的田主民团士兵。而程之，尽管在《红色娘子军》中曾经以正面扮装亮相，但他的大部分作品依旧塑造了不少邪派形象。

在《红日》源流阶段，这三位演员却与以往的邪派形象截然有异。穿上笔挺的蒋军军装，展现了他们私有的气质，这几个邪派扮装的形象冲突了不雅众对同类扮装的固有印象。尤其是在庆功宴上，惬意饰演的张灵甫懒散出私有的气质，程之饰演的蔡仁杰则凭借优雅的碰杯和言谈，深深地引诱了不雅众的预防。即便濒临他东谈主的夸赞，他精巧反驳，保合手了现场的高明氛围。

但与这些邪派的优雅不同，于飞饰演的蒋军黄旅长则激发了不少争议。在酒会上，其他东谈主都在点到戒指地搪塞时事，而他则大快朵颐，吃相极不稳当他军官的身份。即便到了影片的热潮部分——孟良崮战役时，周围的东谈主依然垂危得防不胜防，他却依然大嚼压缩饼干，给东谈主一种颓落失神的嗅觉。

好像，于飞曾饰演过很多庸东谈主物扮装，以致不测间将这些扮装的情状带入了此扮装。但也不成排斥他在拍摄时思“占低廉”，毕竟在阿谁年代，民众生存贫困，肚子里油水未几。

跟着影片的发展，不雅众依旧在深嗜：电影源流浩瀚出现的那座浮屠到底是什么建筑？为何导演要格外关爱它？历史上的涟水战役中，这座塔如实止境重要，非论是在1946年的涟水战役，如故1948年复原涟水城战役，妙通塔都曾在斗争中弘扬进犯作用。以致影片源流的合影也不是凭空，而是历史上的确存在的相片。

妙通塔始建于北宋仁宗时候，已有近千年历史，身高约30米，塔内还有一层地宫。1946年涟水战役时代，手脚涟水城外的制高点，它成为我军的进犯防地。蒋军为迫害这一进犯防地，屡次挪动飞机轰炸和扫射，同期也向塔辐射了上千发炮弹。可是，由于妙通塔的结构上风和我军火力的反制，蒋军的炮弹大多未能命入网划。尽管妙通塔受到了极大破坏，但仍然屹立不倒。

战后，蒋军攻占涟水城后，整编74师的引导官在妙通塔下合影眷恋，这张相片成为了历史的见证。比拟影片中的好意思化，历史影像中的蒋军合影却显得朴素很多。那时，蒋军的高等引导官并莫得像影片中那样衣着整都，反而显得有些寒酸。

而在那张历史合影中，妙通塔的情状也有昭着的变化。尽管塔身未倒塌，但依然露馅出昭着的歪斜和挫折，自大出它随时都有倒塌的风险。1948年，我军再次自若涟水县城，蒋军为了继续专揽妙通塔，将其改建成机枪堡垒。可是，履历了几轮利害攻击后，这座古塔最终被我军爆破迫害，透顶明白。

电影中的妙通塔曾被于飞饰演的蒋军黄旅长视作祥瑞物，似乎标志着蒋军的“好运”。可是，历史评释注解，这座古塔并莫得为蒋军带来好运，反而在随后的斗争中碰到了不幸。

直到90年代，妙通塔才得以重建，我们如今看到的塔依然不再是那座曾经履历过历史风风雨雨的古塔，而是经由建造后的新塔。